Mostrando entradas con la etiqueta CIENCIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIENCIA. Mostrar todas las entradas

23 de julio de 2011

PREHISTORIA SAGRADA





A continuación lo llevó el diablo a un monte muy alto y le mostró todas las naciones del mundo con todas sus grandezas y maravillas. MATEO, 4:8













[EL CRISTIANISMO EXPLICADO COMO PARA QUE LO ENTIENDA UN CATÓLICO 02] ENTONCES DIOS CREÓ LA TIERRA PLANA Y PUSO LOS PECES EN EL MAR (VARIAS VECES PORQUE SE LE CAÍAN POR EL BORDE), LAS BESTIAS EN LA TIERRA Y LOS ESQUELETOS DE DINOSAURIOS EN EL SUBSUELO PARA PODERSE BURLAR MÁS TARDE DE DARWIN. CREÓ AL HOMBRE A SU IMAGEN Y SEMEJANZA Y DE UNA DE SUS COSTILLAS IMPROVISÓ A LA MUJER, YA QUE NO HABÍA EN QUIEN INSPIRARSE

7 de abril de 2011

JUGUEMOS AL SIMPLISMO BARATO








EL CULTO A LA RAZÓN HA TERMINADO EN LOS BOTELLONES. fRANCISCO jAVIER mARTÍNEZ, aRZOBISPO DE GRANADA. 24 3 2011. EL CULTO A LA FE HA TERMINADO EN EL ABUSO DE NIÑ@S

21 de marzo de 2011

GÉNESIS


















[EL CRISTIANISMO EXPLICADO COMO PARA QUE LO ENTIENDA UN CATÓLICO 01] AL PRINCIPIO, L@S CRISTIAN@S CREARON A UN SEÑOR CON BARBA BLANCA (POR PONERLE CARA) AL QUE LLAMARON DIOS, QUE CREÓ EL UNIVERSO. SI PREGUNTAS A L@S CRISTIAN@S QUIÉN CREÓ A DIOS, TE DICEN QUE ES ETERNO. SI ENTONCES ARGUMENTAS QUE POR EL MISMO RAZONAMIENTO EL UNIVERSO PUEDE SER ETERNO Y NO HACE FALTA QUE NADIE LO CREE, SE HACEN UN LÍO MORROCOTUDO Y SE OFENDEN. BASTARÍA CON QUE ADMITIERAN QUE CON UN DIOS SU CUENTO QUEDA MÁS LUCIDO, COMO EN LOS CUENTOS DE LAS DEMÁS RELIGIONES

23 de enero de 2011

LOS CHULOS SON PA’ CUIDARLOS



A los que me atacan con tanta pasion.. Usenla para ayudar donde hay injusticias de verdad. No sean cagones. A mi me resbala. Demuestren que estan a favor de los derechos.. De los derechos de los niÑos con sida en africa a tener medicacion a su alcnce. No me jodan con estupideces... Saben que los derechos de los creadores son legitimos... Y si despues de todo esto todavia son capaces de poner en duda que una idea tiene que ser protegida entonces vangan conmigo a los pueblos de africa y vean el talento y si no tienen huevos callense cagones.



Asi que, ustedes pueden decirme a mi lo que quieran, pero aqui, los fascistas y los peseteros son ustedes que le impiden a los nuevos talentos tener un futuro, que no les importan los trabajadores de la cultura que pierden su trabajo.





Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, me gustaría cometarte algunas cosas.

Soy científico, joven investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tu lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y a dónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para la enfermedad en la que trabajo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. O que defiendas tu caché en los escenarios.Y supongo que debes negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaos o morid. Pero no creo que debas compararte con los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu dinero.

Atentamente,

Lucas Sánchez.

Aclaraciones pasadas 24horas.

Estoy completamente sorprendido de la repercusión que han tenido las líneas que escribí ayer. Y después de echar una buena ojeada a los comentarios y de releerlo, me gustaría aclarar ciertas cosas.

En primer lugar, que obviamente lo que he escrito es mi opinión, que Sonicando es mi casa, y que si los artistas tienen cartas abiertas al público, el público puede tener cartas abiertas a los artistas. Mi intención no era tampoco dar un repaso exhaustivo a los derechos de autor, ni a su legalidad. Sólo quería comparar mundos y dar otra perspectiva, que es la de mi gremio.

En segundo lugar, que trabaje en vacunas no hace que mi trabajo sea mejor, ni más importante que cualquier otra rama de la investigación, ni por supuesto que cualquier otro trabajo. Si lo menciono es por el tema de los derechos de los niños de ciertas zonas y los derechos de autor. Era la mejor forma de exponer mi postura y mi indignación. Os agradezco los ánimos y las críticas por ello, pero no me ha gustado oír hablar de “heroicidades”, yo sólo hago mi trabajo, y podía haber elegido cualquier otro proyecto de otra enfermedad o en investigación básica. Si fuera un héroe estaría en Médicos Sin Fronteras en el tercer mundo.

3.Aunque he intentado ser lo más respetuoso posible, tras releerlo he cambiado alguna cosa que tras el calentón de escribirlo me parecía poco correcto, por si a alguien le da por releerlo y ve algún cambio.

Por último, Sonicando es un blog de ciencia que no entra en demasiada polémica nunca. Lo mío es la divulgación. Y dudo que veáis muchas entradas como ésta por aquí. Atentamente,

el mismo de arriba.







EL QUE DICEN CANTANTE aLEJANDRO sANZ HA COMPARADO EN SU TWITTER LOS DERECHO DE AUTOR CON EL DERECHO DE L@S NIÑ@S AFRICAN@S CON sida A TENER ACCESO A LOS MEDICAMENTOS, UTILIZANDO UN LENGUAJE DIGNO DEL POETA QUE ES. HE AQUÍ UNA RESPUESTA ADECUADA DE ALGUIEN QUE SÍ SABE DE LO QUE HABLA: aLEJANDRO, LO QUE IMPIDE A LOS NUEVOS TALENTOS TENER UN FUTURO ¿NO SERÁN LAS CONDICIONES LEONINAS DE LAS DISCOGRÁFICAS, QUE SÓLO PAGAN A L@S AUTORÆS EL 8% DE LAS VENTAS DE DISCOS Y LA MITAD DE LO RECAUDADO POR CONCIERTOS, EN EL MEJOR DE LOS CASOS?

17 de febrero de 2010

POLILLAS Y CHAPUZAS




¿Por qué los libros de texto utilizan imágenes de la polilla del abedul camuflada con el tronco de un árbol como evidencia de la selección natural cuando los biólogos saben desde los años 80 que las polillas no suelen descansar sobre los troncos de los árboles y todas las fotos son montajes?




Esas imágenes son ilustraciones que sirven para demostrar la ventaja de una coloración protectora para reducir el peligro de ser cazada. Las imágenes no son la evidencia científica que lo prueba. Compárense con las famosas recreaciones de la batalla de Gettysburg. ¿Acaso el hecho de que estas recreaciones son un montaje prueba que la batalla nunca ocurrió? Las fotos de las polillas del abedul son el mismo tipo de ilustración, no una evidencia científica de la evolución natural.






[10 RESPUESTAS AL cREACIONISMO 06] SEXTA PREGUNTA cREACIONISTA. SEXTA RESPUESTA CIENTÍFICA. SEXTA PREGUNTA PARA TU SACERDOTE: SI OFRECER LA SALVACIÓN A TRAVÉS DE JESÚS SIEMPRE ESTUVO EN LOS PLANES DE DIOS, ¿POR QUÉ NO LO ENVIÓ DESDE EL PRINCIPIO, EN LUGAR DE CONFUNDIR Y ENGAÑAR A GENERACIONES MEDIANTE LA CREACIÓN DE UNA RELIGIÓN LLAMADA JUDAÍSMO QUE, SEGÚN DIOS MISMO SABÍA DE ANTEMANO, NO SERÍA LA ADECUADA?

3 de febrero de 2010

AVES Y ALMAS




¿Por qué los libros de texto muestran imágenes del fósil del Archaeopteryx como el eslabón perdido entre los dinosaurios y las aves actuales, aunque probablemente las aves actuales no descienden de él y se supone que sus ancestros no aparecerían hasta millones de años después?




La noción de “eslabón perdido” es un concepto erróneo y desfasado acerca de cómo funciona la evolución. El Archaeopteryx (y otros fósiles con plumas) muestra como una rama de los reptiles fueron adquiriendo gradualmente tanto la anatomía propia como las adaptaciones al vuelo que hallamos en las aves actuales. Se trata de un fósil de transición que muestra al ancestro reptil y las especializaciones de las aves. La afirmación de que los “supuestos ancestros” son más recientes que el Archaeopteryx es rotundamente falsa. Esos fósiles no son ancestros, sino parientes del Archaeopteryx y, como todo el mundo sabe, tu tío puede ser más joven que tú.






[10 RESPUESTAS AL cREACIONISMO 05] QUINTA PREGUNTA cREACIONISTA. QUINTA RESPUESTA CIENTÍFICA. QUINTA PREGUNTA PARA TU SACERDOTE: ¿POR QUÉ L@S CRISTIAN@S CREEN EN EL ALMA CUANDO LA NEUROLOGÍA HA ENCONTRADO PRUEBAS CLARAS DE QUE EL SENTIDO DE IDENTIDAD Y LA PERSONALIDAD PUEDEN SER ALTERADOS POR CAMBIOS FÍSICOS EN EL CEREBRO?

9 de noviembre de 2009