EL ARTÍCULO 1 DE LA CONSTITUCIÓN DICE QUE ESPAÑA ES UNA MONARQUÍA PARLAMENTARIA. EN LA MANIFESTACIÓN SE VIERON BANDERAS REPUBLICANAS. ¿NO ES RADICAL EL QUE PIDE UN CAMBIO DEL MODELO DE ESTADO? EL VICESECRETARIO DE COMUNICACIÓN DEL pp, eSTEBAN gONZÁLEZ pONS CALIFICANDO DE “RADICALES” LAS MANIFESTACIONES CONTRA EL fRANQUISMO DEL PASADO FIN DE SEMANA. A ESTE tIPO SE LE OLVIDAN LAS BANDERAS CON EL ÁGUILA, LAS CONSIGNAS DE CUÑO FASCISTA Y LOS BRAZOS ALZADOS QUE SUELEN VERSE EN SUS MANIFESTACIONES, COMO ÉSTA CONVOCADA POR EL pp EN MARZO DE 2007. YO NO SOY QUIÉN PARA TACHAR DE LEGAL O ILEGAL UNA CORRIENTE DE PENSAMIENTO. DESDE LUEGO, NO ME GUSTA QUE HAYA PARTIDOS FASCISTAS, PERO LO TOLERO. PORQUE EN MI CONDICIÓN DE DEMÓCRATA ESTÁ TOLERAR DESDE LA EXTREMA IZQUIERDA HASTA LA EXTREMA DERECHA. egp REFIRIÉNDOSE A LAS CONTRAMANIFESTACIONES fALANGISTAS
3 comentarios:
También dijo que eran banderas preconstitucionales y anticonstitucionales, en lo primero tiene razón porque cronologicamente son anteriores a la constitución pero en lo segundo no, no son anticonstitucionales porque la República era una democracia, sin embargo las banderas franquistas del "aguilucho" son anticonstitucionales porque son las banderas de una dictadura autoritaria y genocida asi que no son comparables (desde mi punto de vista)
Que no se te olvide que en el PP son poseedores de la verdad suprema, por la gracia de dios...así que ... nada, cómo se va a razonar con alguien que cree en el hombre invisible.
Salu2
¿Lo qué?.
Publicar un comentario