31 de marzo de 2009

EGOÍSTAS POR PLACER







SÓLO TEXTO: MONTAÑER@ MUERE MIENTRAS ESCALA POR DEPORTE. ¿HE DE SENTIR PENA POR QUIEN ARRIESGA SU VIDA SIN NINGUNA RAZÓN Y SIN IMPORTARLE EL DOLOR QUE PUEDA OCASIONAR A LAS PERSONAS QUE LE QUIEREN UN PROBABLE ACCIDENTE? QUIENES ME PREOCUPAN SON L@S QUE HAN DE IR A RESCATAR EL CUERPO ARRIESGANDO SUS VIDAS, ACONGOJANDO A SUS FAMILIAS Y UTILIZANDO EL DINERO DE MIS IMPUESTOS

5 comentarios:

dezaragoza dijo...

Ehm... si no estoy mal informado creo que la escalada exige un seguro que cubre los gastos en caso de accidente (rescate y demás). Así que de nuestros impuestos, en teoría, no debería salir.

En cuanto a la dureza con la que juzgas al alpinista... no sé, no creo que suba con la intención de matarse. Y por esa regla de tres tampoco cogeríamos el coche que es una lotería de la muerte ¿no?. Hoy no lo veo tan claro como tú este asunto.

GRANO GRUESO dijo...

Bueno, matizo. La guinda final acerca de los impuestos es mi respuesta a la misma denuncia que hacen quienes se dedican a estos deportes de riesgo respecto a que ahora cualquiera se pone a pegar saltos entre los riscos sin el material adecuado ni, por supuesto, el altísimo seguro obligatorio. Como en todo, hay descerebrados y parece que el número va en aumento. En algún sitio leí que como te rescate un helicóptero y no lleves seguro te cae la de tu vida, pero para eso están las declaraciones de insolvencia... y ya tenemos otro bocado al bolsillo común.
Pero incluso cuando las cosas se hacen bien, me parece inmoral que se busque el riesgo por placer. De ahí lo de egoísmo. Hay muchas personas que mueren en accidentes de tráfico a pesar de cumplir el código a rajatabla, a pesar de que necesitan el coche para realizar su trabajo, pero el que muere en una montaña no estaba allí por casualidad.
El caso es parecido al de un hombre al que vi entrevistar en televisión cuando se disponía a correr una maratón "como reto personal" tras haber sobrevivido a dos infartos. ¿Por qué no tomaba como reto personal pasar más tiempo con sus seres queridos —por ejemplo— tras los dos sustos que sin duda tuvieron que llevarse, en vez de ponerles el alma en vilo otra vez... ésta, a propósito?
Sé que el tema es muy discutible... pero precisamente creo que viene bien discutirlo. ¡Qué siempre estáis de acuerdo conmigo, leche!
Un abrazo.

asimov dijo...

El hombre siempre ha sido, es, y será altruista con sus semejantes; de eso se vale también (como de tantas otras cosas) la religión.-

salu2.

Ismael U. V dijo...

Yo estoy de acuerdo, que ganas de llamar la atencion que tiene esta gente!
Saludos!

Anónimo dijo...

jeje bueno pos yo discrepo, en parte, si estoy de acuerdo en los descerebrados que hay por el mundo, pero si no hubiera gente a la que les guste el riesgo no habrían exploradores, no tendríamos imagenes de lugares donde gente como yo no podremos llegar nunca, etc, etc.
Besitos