LA NOTICIA
SÓLO TEXTO: TODO OCURRIÓ EN VIGO EN 2003. ESTE SUJETO SE LLAMA jacobo piñeiro rial. ESTANDO EN CASA DE UNA PAREJA DE HOMOSEXUALES, LES PROPINA 57 PUÑALADAS. UNO DE ELLOS, GRAVEMENTE HERIDO, CONSIGUE ENCERRARSE EN SU CUARTO E INTENTA LLAMAR A LA POLICÍA. jacobo piñeiro rial DERRIBA LA PUERTA Y LO REMATA. PERMANCE EN LA CASA VARIAS HORAS DURANTE LAS QUE TOMA UNA DUCHA Y LLENA UNA MALETA CON PERTENENCIAS DE LOS FALLECIDOS. FINALMENTE PRENDE FUEGO A LOS CADÁVERES Y A LA CASA. jacobo piñeiro rial CONFIESA EL CRIMEN. EL VEREDICTO DEL jURADO pOPULAR SÓLO LO ENCUENTRA CULPABLE DEL INCENDIO Y SOSTIENE QUE FUE UN ACTO EN LEGÍTIMA DEFENSA Y QUE NO TENÍA INTENCIÓN DE MATAR A SUS VÍCTIMAS
SÓLO TEXTO: TODO OCURRIÓ EN VIGO EN 2003. ESTE SUJETO SE LLAMA jacobo piñeiro rial. ESTANDO EN CASA DE UNA PAREJA DE HOMOSEXUALES, LES PROPINA 57 PUÑALADAS. UNO DE ELLOS, GRAVEMENTE HERIDO, CONSIGUE ENCERRARSE EN SU CUARTO E INTENTA LLAMAR A LA POLICÍA. jacobo piñeiro rial DERRIBA LA PUERTA Y LO REMATA. PERMANCE EN LA CASA VARIAS HORAS DURANTE LAS QUE TOMA UNA DUCHA Y LLENA UNA MALETA CON PERTENENCIAS DE LOS FALLECIDOS. FINALMENTE PRENDE FUEGO A LOS CADÁVERES Y A LA CASA. jacobo piñeiro rial CONFIESA EL CRIMEN. EL VEREDICTO DEL jURADO pOPULAR SÓLO LO ENCUENTRA CULPABLE DEL INCENDIO Y SOSTIENE QUE FUE UN ACTO EN LEGÍTIMA DEFENSA Y QUE NO TENÍA INTENCIÓN DE MATAR A SUS VÍCTIMAS
11 comentarios:
La única explicación que le encuentro es que el jurado es completamente homofobo. Sino es que son subnormales.
Y añádase: legítima defensa porque tenían la intención de violarlo, si no he entendido mal.
Prejuicio: homosexual = pervertido violador
¿¿57 puñaladas en legítima defensa??, joder este que saña en la defensa, no?. En fín, la "justicia".
Es terrible...
Yo conocía un chiste de este estilo, que no voy a reproducir por respeto y porque una vez más la ficción se queda por detrás de la cruda y asquerosa realidad.
Yo no me considero capaz de formar parte de un jurado, no soy quién para juzgar a un desconocido.
La ley del jurado me parece un gran error.
Ya comenten fallos las personas formadas en administrar justicia, por lo que los que somos ignorantes en esa materia no creo que podamos ser mejores.
Me has inspirado algo
La verdad es que cuando me enteré de la noticia ayer por Ra, me dió mucho miedo, no tanto porque exista una persona capaz de matar por ser homofobo, sino, por las otras tantas que además le aplauden por hacerlo, da mucho miedo.
Markos yo tampoco he podido evitar acordarme del chiste y he pensado, si claro murieron de muerte natural no te jode...
Gracias a tod@s. Cuando yo me enteré de esta barbaridad sólo sentí ganas de denunciarlo y compartir la rabia con quienes pueden comprenderla. Gracias, de verdad.
Para eso se pueden declarar juicios nulos en España ¿no?... ¿o no se puede?. No me jodas...
Por favor, ¡qué atrocidad!
Cosas como estas me hacen pensar en la representatividad, en la ciudadanía, las mayorías, etc.
Una pesadilla.
Me acabo de enterar y todavía estoy perplejo.
Deberían encarcelarlo de por vida. Sólo en legítima defensa de los que están fuera, y por supuesto, sin intención de condenarlo. Pero bien preso y para siempre.
Excelente entrada!
Los jueces no son infalibles, y algunos además están corruptos, pero el jurado popular... Si alguien tenía alguna duda de que no funciona creo que aquí queda resuelta.
Espero que exista alguna fórmula para revisa el juicio, porque si no sería para echarnos a la calle. Nosotros si que estamos en indefensión total ante este salvaje.
Y coincido con Goku_Junior. O son homófobos o imbéciles. (o cobardes, que también pudiera ser...)
Un abrazo!
Publicar un comentario